Catégories
Notes les plus commentées
Notes les plus lues
nos liens
Archives
| << POURQUOI J'AI VOTE CONTRE LE BUDGET 2010... | Des arbres ou du papier: gérer en tenant... >> |
Exclusif: M. Adenot et M. Charles ne se parlent-ils plus?
Imprimer| le 25-02-2010 : georges charles (champigny94.fr) | |
| Le commerce"Beurel" vendant son fond ne cherche pas de réimplantation mais une cessation d'activité à l'inverse de commerces qui comme celui de MMe et M. Madurel désire poursuivre sur place. S'agissant de l'université de Marne La Vallée, j'ai moi même durant 6 mois travaillé avec le département dirigé par Monsieur Serge Bethelot et Jean Claude Toubon sur l'implantation d'une station Orbival à Champigny. Ces travaux d'étudiants ont été validés et présentés aux Elus et cadres de la ville et Du conseil Général. | |
| le 03-03-2010 : Yves Fuchs | |
| M. Charles je trouve très positif que vous preniez la peine discuter sur le blog de Forum et je vous en remercie. Toutefois pour que la discussion serve à quelque chose il faut être clair et parler des mêmes choses. En ce qui concerne le commerce BEUREL M. le Maire a pris un arrêté de préemption du droit au bail des établissements Beurel en état de cessation d’activité. M le Maire a fait usage des nouvelles dispositions de la loi. Je trouve qu’il a bien agi. Je souhaite sincèrement qu’il puisse initier, dans le délai d’un an prévu par la loi, une reprise d’activité commerciale qui réponde aux besoins des Campinois et participe à l’animation du Centre Ville. Ceci m’apparaît contradictoire avec votre affirmation lors du Conseil Municipal de décembre 2009 à propos du centre Union-Jaurès d’une « réimplantation de Beurel » sur ce centre (le compte rendu du Conseil en fait foi). Constatant cette dissonance entre votre propos et l’action de M. Adenot, je me suis amusé à suggérer que vous ne communiquiez pas. Il s’agissait d’une façon ironique de présenter la chose. Vous l’avez compris j’en suis sur. Les terrains de la JONCTION A4-N4 Votre propos que j’estime non fondé sur Beurel m’a rappelé un incident intérieur que j’ai relaté. A propos des terrains libérés par l’abandon du projet de liaison A4-N4 M. Adenot avait au cours du conseil évoqué des discussions en cours avec l’université Paris Est-Marne la Vallée et en particulier l’implantation d’un centre d’urbanisme. Renseignements pris auprès de la présidence de l’université ces discussions n’ont jamais eu lieu. Vous m’informez maintenant que des contacts ont été pris par le Conseil Général avec l’université et des travaux menés à propos d’Orbival, travaux auxquels vous avez participé. C’est une très bonne chose. Cette coopération permet au Conseil Général de profiter des compétences des centres universitaires et aux étudiants de se frotter concrètement aux problèmes des transports dans le 94. Toutefois il s’agit encore d’une réponse « à coté » du sujet évoqué sur le blog. Je suis (et je pense que les adhérents de Forum sont sur la même longueur d’onde) tout à fait favorable à ce que nous discutions sur les problèmes de la ville, sur les différentes solutions, ce qui est probable, possible et même utopique pour Champigny. Mais pour que la discussion puisse avoir lieu il faut que ce soit dans la clarté, concrètement et non sur la base d’assertions invérifiables ou de données dilatoires. Yves Fuchs |
Ajoutez votre commentaire
Recherche
